{"id":1641,"date":"2022-09-21T07:58:17","date_gmt":"2022-09-21T05:58:17","guid":{"rendered":"https:\/\/atomic-temporary-179435686.wpcomstaging.com\/?p=1641"},"modified":"2022-09-21T07:58:17","modified_gmt":"2022-09-21T05:58:17","slug":"wyciekl-projekt-dyrektywy-o-odpowiedzialnosci-sztucznej-inteligencji","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ailaw.news\/pl\/wyciekl-projekt-dyrektywy-o-odpowiedzialnosci-sztucznej-inteligencji\/","title":{"rendered":"WYCIEK\u0141 PROJEKT DYREKTYWY O ODPOWIEDZIALNO\u015aCI SZTUCZNEJ INTELIGENCJI"},"content":{"rendered":"<p><\/p>\n\n\n\n<p><strong>O Dyrektywie<\/strong><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image alignleft size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/artificiallaw.files.wordpress.com\/2022\/12\/c4429-umbrella-1.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-1646\" width=\"162\" height=\"118\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-justify\">Jak donosi portal Euractiv, <strong>Dyrektywa o odpowiedzialno\u015bci AI<\/strong> ma zosta\u0107 opublikowana 28 wrze\u015bnia i ma stanowi\u0107 uzupe\u0142nienie ustawy o sztucznej inteligencji (wi\u0119cej o ustawie mo\u017cna przeczyta\u0107 <a href=\"https:\/\/artificiallaw.wordpress.com\/law\/everything-you-need-to-know-about-the-eu-artificial-intelligence-act\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">tutaj<\/a>). Ma zapewni\u0107 podstaw\u0119 prawn\u0105 dla dochodzenia odszkodowania, gdy dany podmiot nie dope\u0142ni obowi\u0105zk\u00f3w okre\u015blonych w ustawie o SI.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-justify\">Dyrektywa ma mie\u0107 zastosowanie do <strong>pozaumownych roszcze\u0144 cywilnoprawnych <\/strong>za szkody spowodowane przez system AI w re\u017cimach odpowiedzialno\u015bci opartych na winie, czyli gdzie osoba mo\u017ce ponosi\u0107 odpowiedzialno\u015b\u0107 za konkretne dzia\u0142anie lub zaniechanie.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image alignright size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/artificiallaw.files.wordpress.com\/2022\/12\/7419b-dislike-1.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-1647\" width=\"200\" height=\"161\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-justify\"><strong>Zwi\u0105zek przyczynowy<\/strong> mi\u0119dzy brakiem dope\u0142nienia obowi\u0105zk\u00f3w zwi\u0105zanych z SI a szkod\u0105 jaka z tego wynik\u0142a mo\u017cna ustali\u0107 jedynie poprzez wyja\u015bnienie wewn\u0119trznego dzia\u0142ania sztucznej inteligencji. Dyrektywa zak\u0142ada istnienie zwi\u0105zku przyczynowego w okre\u015blonych okoliczno\u015bciach.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-justify\">W przypadku, gdy mamy do czynienia z <strong>systemem AI, kt\u00f3ry nie stanowi szczeg\u00f3lnego poziomu ryzyka<\/strong>, domniemanie ma zastosowanie, ale tylko je\u015bli wykazano nieprzestrzeganie zasad, kt\u00f3re mog\u0142yby zapobiec szkodzie, i je\u017celi pozwany jest odpowiedzialny za to nieprzestrzeganie.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-justify\">W przypadku <strong>system\u00f3w wysokiego ryzyka <\/strong>domniemanie ma zastosowanie przeciwko dostawcy, je\u017celi nie zastosowa\u0142 odpowiednich \u015brodk\u00f3w zarz\u0105dzania ryzykiem, b\u0105d\u017a zbi\u00f3r danych szkoleniowych nie spe\u0142nia\u0142 wymaganych kryteri\u00f3w jako\u015bciowych, a tak\u017ce gdy system nie spe\u0142nia kryteri\u00f3w przejrzysto\u015bci, dok\u0142adno\u015bci, czy bezpiecze\u0144stwa cybernetycznego. Inne czynniki to brak odpowiedniego nadzoru ludzkiego lub zaniedbania w natychmiastowym wdra\u017caniu niezb\u0119dnych \u015brodk\u00f3w naprawczych.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Wniosek o udzielenie informacji<\/strong><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image alignright size-full is-resized\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/artificiallaw.files.wordpress.com\/2022\/12\/aba6f-request-1.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-1648\" width=\"252\" height=\"220\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-justify\"><strong>Pow\u00f3d<\/strong> b\u0119dzie mia\u0142 prawo zwr\u00f3ci\u0107 si\u0119 do podmiot\u00f3w dostarczaj\u0105cych systemy wysokiego ryzyka AI z <strong>pro\u015bb\u0105 o ujawnienie informacji,<\/strong> kt\u00f3re b\u0119dzie musia\u0142 przechowywa\u0107 w ramach obowi\u0105zk\u00f3w wynikaj\u0105cych z ustawy o AI. Informacje maj\u0105 obejmowa\u0107 m.in. zbiory danych wykorzystane do opracowania systemu sztucznej inteligencji, czy dokumentacj\u0119 techniczn\u0105.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-justify\">Podmiot dostarczaj\u0105cy system b\u0119dzie mia\u0142 prawo odrzuci\u0107 wniosek, kt\u00f3ry nast\u0119pnie mo\u017ce zosta\u0107 ponownie podniesiony w drodze pozwu, gdzie s\u0119dzia oceni, czy jest on uzasadniony i niezb\u0119dny do podtrzymania roszczenia w przypadku wypadk\u00f3w, w kt\u00f3rych uczestniczy\u0142a SI.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-justify\">Je\u017celi adresat wniosku odmawia wykonania nakazu ujawnienia informacji, s\u0105d zak\u0142ada, \u017ce nie wywi\u0105za\u0142 si\u0119 on ze swoich obowi\u0105zk\u00f3w, chyba \u017ce pozwany udowodni, \u017ce jest inaczej.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Rola Komisji Europejskiej<\/strong><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image alignleft size-full is-resized\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/artificiallaw.files.wordpress.com\/2022\/12\/6745b-european-union-1.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-1650\" width=\"217\" height=\"180\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-justify\">Co wi\u0119cej, dyrektywa zak\u0142ada, \u017ce Komisja Europejska b\u0119dzie monitorowa\u0107 incydenty zwi\u0105zane z systemami sztucznej inteligencji, a w ci\u0105gu pi\u0119ciu lat dokona\u0107 zaproponowa\u0107 nowe, dodatkowe \u015brodki, gdy oceni, \u017ce s\u0105 potrzebne.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-justify\">Pa\u0144stwa cz\u0142onkowskie b\u0119d\u0105 mia\u0142y dwa lata na transpozycj\u0119 dyrektywy do prawa krajowego od momentu jej wej\u015bcia w \u017cycie.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p>Autor: Agata Konieczna<\/p>\n\n\n\n<p>\u0179r\u00f3d\u0142o: Euractive: artyku\u0142: <em><a href=\"https:\/\/www.euractiv.com\/section\/digital\/news\/leak-commission-to-propose-rebuttable-presumption-for-ai-related-damages\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">LEAK: Commission to propose rebuttable presumption for AI-related damages<\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n<p style=\"font-size:10px\">Credits:&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.flaticon.com\/free-icons\/liability\">Liability icons created by Freepik \u2013 Flaticon<\/a><\/p>\n\n\n\n<p style=\"font-size:10px\"><a href=\"https:\/\/www.flaticon.com\/free-icons\/failure\">Failure icons created by Iconjam \u2013 Flaticon<\/a><\/p>\n\n\n\n<p style=\"font-size:10px\"><a href=\"https:\/\/www.flaticon.com\/free-icons\/request\">Request icons created by Freepik \u2013 Flaticon<\/a><\/p>\n\n\n\n<p style=\"font-size:10px\"><a href=\"https:\/\/www.flaticon.com\/free-icons\/europe\">Europe icons created by Flat Icons \u2013 Flaticon<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O Dyrektywie Jak donosi portal Euractiv, Dyrektywa o odpowiedzialno\u015bci AI ma zosta\u0107 opublikowana 28 wrze\u015bnia i ma stanowi\u0107 uzupe\u0142nienie ustawy o sztucznej inteligencji (wi\u0119cej o ustawie mo\u017cna przeczyta\u0107 tutaj). Ma zapewni\u0107 podstaw\u0119 prawn\u0105 dla dochodzenia odszkodowania, gdy dany podmiot nie dope\u0142ni obowi\u0105zk\u00f3w okre\u015blonych w ustawie o SI. Dyrektywa ma mie\u0107 zastosowanie do pozaumownych roszcze\u0144 cywilnoprawnych [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":1640,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-1641","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-prawo"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ailaw.news\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1641","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ailaw.news\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ailaw.news\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ailaw.news\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ailaw.news\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1641"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ailaw.news\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1641\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ailaw.news\/pl\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ailaw.news\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1641"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ailaw.news\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1641"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ailaw.news\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1641"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}