W miarę jak sztuczna inteligencja (AI) szybko zmienia krajobraz technologiczny, przepisy i debaty prawne dotyczące jej stosowania ewoluują równie szybko. Najnowsze doniesienia prawne oferują fascynujący wgląd w to, jak różne jurysdykcje reagują na wyzwania i możliwości wynikające z postępów AI. W tym wpisie przyjrzymy się bieżącym wydarzeniom, które kształtują przyszłość regulacji AI.
Komisja Europejska opublikowała obszerny Q&A dotyczący AI Act – nowej ustawy dot. sztucznej inteligencji. Przepisy obejmują zarówno podmioty publiczne, jak i prywatne, bez względu na lokalizację, pod warunkiem wprowadzenia systemu AI na rynek UE lub wpływu na osoby w tej strefie. Ustawa przewiduje wysokie kary pieniężne za nieprzestrzeganie przepisów, co wskazuje na powagę, z jaką UE traktuje regulacje dotyczące sztucznej inteligencji.
Kliknij tutaj aby zobaczyć dokument.
Nowa Zelandia wprowadza oficjalne wytyczne dotyczące wykorzystania generatywnej sztucznej inteligencji w sądach i trybunałach. Zasady obejmują użycie chatbotów (ChatGPT, Bing Chat czy Google Bard), mające służyć sędziom, urzędnikom sądowym i personelowi pomocniczemu. Wprowadzenie GenAI ma być zgodne z zasadą ochrony integralności wymiaru sprawiedliwości.
Kliknij tutaj aby zobaczyć dokument.
The University Learning Council at the University of Warsaw has passed a resolution on the use of artificial intelligence tools in the educational process – regarding the use of AI in the preparation of theses and dissertations and its use in the course of studies. The document imposes an obligation on the supervisor and the student to agree on how artificial intelligence can be used to prepare the thesis. The arrangements include the scope and methods of using AI tools in the creation of thesis materials. A clear description and designation of the use of chatbots in each thesis is also required.
Kliknij tutaj aby zobaczyć dokument.
Europejska Agencja Leków przedstawiła plan maksymalizacji korzyści z SI w regulacji leków. Plan koncentruje się na wsparciu produktów, opracowaniu wytycznych dotyczących użycia sztucznej inteligencji w procesie rozwoju leków oraz wykorzystaniu AI do analizy danych.
Kliknij tutaj aby zobaczyć dokument.
Brytyjski Sąd Najwyższy stanął na stanowisku, że sztuczna inteligencja nie może być uznana za wynalazcę, podkreślając istotę ludzkiego wkładu w proces twórczy. Tylko człowiek jest w stanie coś wynaleźć, to akt ludzkiej świadomości. Ta decyzja rzuca światło na przyszłe zasady praw patentowych i roli AI w innowacjach.
New York Times, jeden z największych amerykańskich dzienników, wniósł pozew przeciwko OpenAI oraz Microsoft za naruszenie praw autorskich. NYT twierdzi, że firmy te nielegalnie wykorzystały miliony artykułów gazety do trenowania swoich algorytmów AI.
Rada Europy opublikowała wytyczne dotyczące odpowiedzialnego stosowania AI w dziennikarstwie, obejmujące nabycie, wdrażanie systemów AI oraz włączanie narzędzi do praktyk zawodowych. Zalecenia te mają na celu kształtowanie przyszłości mediów w erze cyfrowej.
Kliknij tutaj aby zobaczyć dokument.
W Polsce rusza nowatorski sąd arbitrażowy wspomagany przez sztuczną inteligencję. System stworzony przez spółkę ENOIK ma znacząco skrócić czas i obniżyć koszty prostych postępowań o zapłatę, dzięki wykorzystaniu sztucznej inteligencji do analizy i wspomagania decyzji arbitrażowych. Procedura arbitrażowa ma działać online, umożliwiając przesyłanie i generowanie dokumentów. Niezależni arbitrzy będą wspierani przez AI, która będzie analizować orzecznictwo sądów powszechnych zapadłe w podobnych sprawach. Ma to znacznie odciążyć arbitrów w wykonywaniu prostych, czasochłonnych i powtarzalnych czynności procesowych.
Autor: Agata Konieczna
Greetings, Your work is truly remarkable. I will undoubtedly explore it further and personally endorse it to my acquaintances; I am certain they will derive value from this website.